Transcript Verlag

The neuroscientific turn in the humanities and the social sciences has led to a permeation of neurobiological modes of explanation of almost every aspect of the human condition. From (neuro)economics to (neuro)law and from (neuro)philosophy to (neuro)psychoanalysis, brain science has become the leading tool of analyzing culture and society in the 21st century. Both in the scientific discourse and in public perception, we are witnessing the dawning of the "age of neuroessentialism": We do not only have a brain, we are our brains. In contrast to these bold concepts, empirical evidence from the "new sciences of the brain" is poor and the seemingly intriguing results are rarely reproducible. With respect to the scientific facts, the contemporary self-conceptual move from "personhood" to "brainhood" is not warranted. "Neuromythologie" is a call for humility in the face of ignorance.Recognizing the current practise of lifeworld-explanations by means of neuroscientific concepts, we consider "Neuromythologie" both timely and highly relevant. This book already significantly contributed to a critical debate on the actual explanatory power of brain science in Germany. We are convinced that Hasler's important book warrants an English translation to further fuel this debate within the international scientific community.

'Leidet die Psyche, ist das Gehirn erkrankt'. Dieses Dogma der Biologischen Psychiatrie hat das Fach über lange Zeit als zentrales Paradigma der Forschung beherrscht. Die neurowissenschaftliche Wende hat den psychiatrischen Blick auf Gene und Moleküle gelenkt - und dabei den Menschen aus den Augen verloren. Kluge Wissenschaftler*innen, jahrzehntelange Forschung und Multimilliarden-Investitionen konnten der Biologischen Psychiatrie zu keiner Relevanz für die klinische Praxis verhelfen. Doch leise und allmählich zeichnen sich Veränderungen ab. Die Zukunft der Psychiatrie wird multiprofessionell, flexibel, digital und praxisorientiert sein. Felix Haslers pointierte Analyse ist ein vorgezogener Nachruf auf eine erfolglose, aber nebenwirkungsreiche Idee und ein Plädoyer für eine neue Psychiatrie des pragmatischen Handelns.